要真评论，不要假广告

要真评论，不要假广告

文/王百会

7月初的一场大雨过后，窗外天空一扫往日的阴霾，久违的蓝天白云让现代的都市人差点喜极而泣。首都的报纸更是纷纷在头版奔走相告，欢庆北京PM2.5迎来了罕见的个位数。

以前老话常讲，谁没见过蓝天呢？抬抬头就行了。现在，人们想看看蓝天真非易事，各种污染织就的层层迷雾，已让蓝天成了难得一见的奢侈品。

书法评论的天空，差不多有着相同的宿命。原本实话实说、独立自由的艺术批评空气，已经越来越稀薄。取而代之的是商品经济时代的广告式评论大行其道：来的都是客，全凭笔一支，只要酬金付，鼓吹没问题。什么笔力能扛鼎，不让王羲之，件件是精品，个个是大师。毫无底线的吹捧，在当代书法评论界，一抓一大把。书家高兴，赶紧四处印发，广而告之，以期不断提高知名度后卖字捞金；评者也高兴，不经过大脑的一堆文字，换来散碎银两，换米换油居家度日何乐不为？如果书家声名显赫，评论者也借机攀龙附凤；如果评论家是业界翘楚，书者自然跟着抬高身价。

商业化的种种恶习，正迅速污染着艺术从业者的心灵。艺术家已经不再是纯粹的艺术家，有的直接演变成了商人。画画的，天天在画钱；写字的，天天在写钱。现在，偌大的中国书坛，已经见不到几篇入木三分、仗义直言、针贬时弊、荡气回肠，融艺术性与学术性一体，汇传统文化与现代思想于一炉的优秀评论文字了。

在网络论坛里，确是时时能见到一些“勇敢的”的书法评论，但他们大多意气用事，缺少周严的论据与论述，说白了只是过过嘴瘾，甚至涉嫌人身攻击，算不上真正的书法评论。倒是曾涌现出几位不错的评论高手，可惜因各种原因，大多不见了踪影。而号称职业的评论家们，可能早期还敢发表一些不同意见，渐渐地名声日隆，圈子扩大人脉愈丰，也收起了往日锋芒，省着得罪人，或干脆成了一些名家和团体的御用写手，召之即来，来之即战，按劳取酬，名利双收。

我不反对书法作品的商业化，也无需对评论者制定润例说三道四，你可以有选择地不说真话，但决不能说假话，更不能极尽夸大赞美之能事，甚至把狗屎美化成黄金。商业广告也不敢如此大胆，虚假广告是违反广告法是要吃官司的。真正的书法评论家，应该敢于独立于商品游戏规则之外，本着一颗艺术良心，以自己的艺术修养客观评论任何书家和作品。他应该只认作品不认人，甚至明知山有虎偏向虎山行，越是位高权重高高在上的书坛大佬，越要敢于秉笔直书，撕开他们虚假的画皮。评论家应该是艺术的神圣的捍卫者，而不是臭味相投的帮凶。

在安徒生的童话《皇帝的新装》里，赤裸裸的皇帝转圈丢丑，大人们迫于世故没人敢说真话，只有一个不谙世事的孩子戳穿了一场骗局。其实，现在很多书法家何曾不是那个皇帝？赤裸裸的吹捧文字看了不仅脸不红来心不跳，还自鸣得意，以大家自居呢。我们缺少敢说真话的孩子，这个孩子才是永怀赤子之心的真正评论家。

一个听不到真话的时代，绝不是一个好的艺术时代。说来说去，都是钱闹的。为了利益最大化，丢了做人的道德，没了艺术的底线。书法家，习惯了吹捧，自以为是，听不进一丁点的批评意见；评论家，为利是图，只会吹喇叭抬轿子，尽失文人的清白与风骨。最连有些媒体，也开始出卖版面，一点点广告费，就轻而易举地砸碎了自己的办刊尊严。

在艺术市场空前活跃的当下，如果书法家和评论家的眼中只有金钱，那书法和评论纯洁的艺术之身就将荡然无存，艺术的标准和贞操，也随之轰然倒塌，艺术将不再是艺术，艺术会铜臭中慢慢地死去。

书法评论者是什么？是茫茫大海上的灯塔，是十字路口的路标。当所有的灯塔渐渐熄灭，路标开始混乱，不仅仅会让书法家失去清醒的头脑，更会误导大众艺术审美，让众多年轻人迷失了前进的方向。

沧海横流方显英雄本色。越在商业化的社会里，越能考验出谁是真正的书法艺术家，谁是真正的书法评论家。利益面前，不为所惑，始终坚守那分纯真的艺术良心。我始终相信，当所有的污染渐渐消退，大浪淘沙过后，投机者都将会倒在泡沫破灭的沙滩上。真正虚怀若谷、闻过而喜的书法家，敢说真话、正直无私的书法评论家，如雨后春笋般生长。一个艺术的盛世就会重新到来，艺术的天空终将重现蓝天白云。